Пользователь idemidov на форуме «Тайна перевала Дятлова» приводит краткие и понятные доводы, показывающие, что улик никаких против Лошагина нет. Приводим его доводы здесь целиком:
У меня просьба: не могли бы Вы четко сформулировать те логические противоречия, которые делают невозможным это убийство и привести основные аргументы, обосновывающие их.
Уважаемый Георгий! Доказательства невозможности чего-либо как известно найти крайне сложно. Зато несложно найти, что доказательства стороны обвинения нерелевантны. Процитирую свой пост с другого форума:
Лошагина необходимо выпустить за недоказанностью обвинения. Я не говорю, что он невиновен, но улик против него нет. Презумпция невиновности. Речь обвинителя просто позорная и лживая. Улик как не было, так и нет. Разберу речь обвинителя: Читать далее Доводы недоказанности вины Лошагина
На форуме «Тайна перевала Дятлова» пользователь elenapaula, просмотрев дело Лошагина, делает интересные выводы. Многие её умозаключения заставляют усомниться в свидетельских показаниях Калыпина. Более того, они могут свидетельствовать о том, что Калыпин вообще не знал Юлию или «видел пару раз». Вот полная цитата сообщения:
Александр, Вы меня сподвигли к внимательному просмотру всех допросов Калыпина, за что Вам очень благодарна. Это лишь утвердило мое мнение о том, что Калыпин Юлю вообще не знал или видел пару раз. Давайте анализировать.
1. ЗНАКОМСТВО.
2.09.2013 говорит, что познакомились на улице около 3 месяцев назад и весь июнь Юля была в Италии
18.09.2014 говорит, что познакомились «на странице в социальной сети в контакте», потом поправляется и рассказывает, что познакомились на перекрестке Щорса-8 марта, когда Юля была в белой ТТ.
В апреле 2015 г. Калыпин уточняет, что «познакомились за неделю до того, как она уехала в Италию», т.е. надо полагать, что в конце мая. Несоответствие: Калыпин никак не мог видеть Юлю в белой ТТ на перекрестке ни в мае, ни в июне, так как Лошагин купил машину 29 июня.
Предлагаем вам ознакомится с частным расследованием этой истории на форуме «Криминальное чтиво». Взгляд на историю с мая 2017. К этому времени много произошло событий со стороны родственников убитой Юлии, а также рассказывается о многих нестыковках в деле (нам то понято, что в деле всё притянуто за уши). Также рассказывается о Колыпине (иногда пишут Калыпин)… Итак, читайте!
На главной странице нашего сайта уже приведены ролики лжи Татьяны. Но хотим на одной странице привезти ещё раз это видео-доказательства. Для удобства просмотра, второй и третий ролик сразу начинаются с того момента, где Татьяна Лошагина говорит ложь.
Итак, в октябре 2013 Татьяна Лошагина смогла поговорить с Дмитрием Лошагиным на суде, через клетку. Именно этот ключевой момент лёг в «доказательства» того, якобы Дмитрий ей сознался в убийстве. Эти события происходили даже на первом суде, после которого Дмитрия даже выпустили за недоказанностью вины. Но как так могло получиться, что он сознался Татьяне, а его выпустили? А очень просто — в момент, когда Дмитрия выпустили, этой версии, что Дмитрий ей сознался — просто не существовало в головах Татьяны и Волкова! Опуская череду событий, в которой «сыщики» искали все возможные пути «исправить ошибку системы», а Дмитрий был на свободе, в те месяцы что-то произошло с Татьяной. Может её запугали (она была беременна, а на беременную женщину очень легко надавить), может у неё появилась финансовая заинтересованность. Мы не знаем… Но Татьяна, с его адвокатом Волковым, после второго суда, регулярно «закрепляют» эту версию в СМИ в сознании зрителей. Но есть очень важный момент: дело публичное, привлекало и привлекает журналистов, поэтому Татьяна в тот день, в который якобы Дмитрий дал признание, дала интервью «Комсомольской Правде». В нашей публикации — это первое видео.
Первое видео, от 17.10.2013, в котором Татьяна сразу после суда, даёт интервью. Тут видно, что она расслаблена, умиротворённа, довольна встречей и конечно же, не верит, что Дмитрий убил, и уж тем более, он ей не сознавался пятью-десятью минутами ранее!:
В этом видео, спустя полтора года, уже после того, как Дмитрия выпустили по недоказанности и снова посадили (в том числе на основе её показаний), Татьяна с Волковым рассказывают такую историю в передаче «Остаться в живых» от 30.06.2015:
Третье видео, уже в 2017 году, они снова с Волковым участвуют в передаче «На самом деле», запись на Youtube от 25.08.2017:
Приветствуем вас, дорогой читатель! После долгого молчания (это была рекомендация адвокатов) хотим опубликовать материал, который убедительно показывает, что видео-экспертиза 25втэ в деле Дмитрия Лошагина — сделанная задним числом и подменённая оригинальной компьютерно-технической экспертизой и она является подделкой. Этот материал был подготовлен ещё для адвоката Зои Озорниной, но не был упомянут ею в суде (весной 2015 года, когда отпустив Дмитрия, второй суд посадил его). Именно в этой экспертизе нашли то самой пресловутое видео с оторванной рубахой, причём нашли через год (!), когда уже Дмитрия суд оправдал, и приложили видео как «незамеченное по неусмотрительности». Более чем можно быть уверенным, что это видео — подделка, которое было сделано как «спасительная палочка» для следствия, чтобы «засадить» Дмитрия и «раскрыть дело». Почему мы публикуем это только сейчас? Ранее от публикаций нас просили воздержаться адвокаты. Но, поскольку, почти все инстанции пройдены, нет смысла это скрывать. Читать далее Видео-экспертиза 25ВТЭ — фальшивка
Посмотрели скриншоты знаменитого видео, где Лошагин, якобы, идёт с порванным плечом. Кадры очень тёмные, но просветлить в тенях и увеличить — несложно фотошопом. И после этого очень чётко видно, что левое плечо неестественно поднято вверх по сравнению с правым. Лошагин, получается, должен задрать его неестественно вверх, чтобы так ходить. Это неудобно, глупо и даже невозможно так его задирать! Чтобы было понятнее — мы также обвели на фотке линии плеча, как они должны идти естественным способом. На наш взгляд — налицо неудачливый видео-монтаж, который «сканал» в суде с Евладовой.
Один из наших читателей и просто наблюдающий со стороны за делом Дмитрия Лошагина — Арутюнян Арсен Юрикович (он был не против, чтобы мы привели его имя — мы это делаем), заметил несколько «косяков» в обвинительном заключении прокурора во втором суде. Мы решили их опубликовать, адвокат Дмитрия уже «в курсе». Поскольку это всё сделано на основе открытых источников и любой анализирующий человек может придти к таким же выводам — мы публикуем это сейчас, до суда. Читать далее Косяки обвинительного заключения прокурора
