Метка: Второй Суд

Пользователь idemidov на форуме «Тайна перевала Дятлова» приводит краткие и понятные доводы, показывающие, что улик никаких против Лошагина нет. Приводим его доводы здесь целиком:

У меня просьба: не могли бы Вы четко сформулировать те логические противоречия, которые делают невозможным это убийство и привести основные аргументы, обосновывающие их.

Уважаемый Георгий! Доказательства невозможности чего-либо как известно найти крайне сложно. Зато несложно найти, что доказательства стороны обвинения нерелевантны. Процитирую свой пост с другого форума:

Лошагина необходимо выпустить за недоказанностью обвинения. Я не говорю, что он невиновен, но улик против него нет. Презумпция невиновности.  Речь обвинителя просто позорная и лживая. Улик как не было, так и нет. Разберу речь обвинителя: Читать далее Доводы недоказанности вины Лошагина

Приветствуем вас, дорогой читатель! После долгого молчания (это была рекомендация адвокатов) хотим опубликовать материал, который убедительно показывает, что видео-экспертиза 25втэ в деле Дмитрия Лошагина — сделанная задним числом и подменённая оригинальной компьютерно-технической экспертизой и она является подделкой. Этот материал был подготовлен ещё для адвоката Зои Озорниной, но не был упомянут ею в суде (весной 2015 года, когда отпустив Дмитрия, второй суд посадил его). Именно в этой экспертизе нашли то самой пресловутое видео с оторванной рубахой, причём нашли через год (!), когда уже Дмитрия суд оправдал, и приложили видео как «незамеченное по неусмотрительности». Более чем можно быть уверенным, что это видео — подделка, которое было сделано как «спасительная палочка» для следствия, чтобы «засадить» Дмитрия и «раскрыть дело». Почему мы публикуем это только сейчас? Ранее от публикаций нас просили воздержаться адвокаты. Но, поскольку, почти все инстанции пройдены, нет смысла это скрывать. Читать далее Видео-экспертиза 25ВТЭ — фальшивка

Посмотрели скриншоты знаменитого видео, где Лошагин, якобы, идёт с порванным плечом. Кадры очень тёмные, но просветлить в тенях и увеличить — несложно фотошопом. И после этого очень чётко видно, что левое плечо неестественно поднято вверх по сравнению с правым. Лошагин, получается, должен задрать его неестественно вверх, чтобы так ходить. Это неудобно, глупо и даже невозможно так его задирать! Чтобы было понятнее — мы также обвели на фотке линии плеча, как они должны идти естественным способом. На наш взгляд — налицо неудачливый видео-монтаж, который «сканал» в суде с Евладовой.

Читать далее Кто так ходит?

Один из наших читателей и просто наблюдающий со стороны за делом Дмитрия Лошагина — Арутюнян Арсен Юрикович (он был не против, чтобы мы привели его имя — мы это делаем), заметил несколько «косяков» в обвинительном заключении прокурора во втором суде. Мы решили  их опубликовать, адвокат Дмитрия уже «в курсе». Поскольку это всё сделано на основе открытых источников и любой анализирующий человек может придти к таким же выводам — мы публикуем это сейчас, до суда. Читать далее Косяки обвинительного заключения прокурора

Сегодня мы поговорим о главном свидетеле, главном шантажисте дела Лошагина — Павла Прокопчика. Он же «пранкер» аля Алексей Лексус, которым, конечно же, не является.

Сегодня вы сможете лично прослушать запись звонка «пранкера», прослушать запись суда, где выступал Прокопчик, и самим убедиться, что голоса идентичны (запись в суде Прокопчика начинается с 36:20 минут). Прочитаете смс переписку. К тому же, некто из неравнодушных людей спрашивал 5-го февраля 2015 на форуме пранкеров про розыгрыш — и их ответ только подтверждает то, что пранкер не занимается таким видом розыгрышей, как вымогательство. К тому же, Алексей Лексус нигде лично не подтверждал это, хотя пранкеры розыгрывают как раз с целью опубликования записей разговоров, чтобы предьявить факт общественности (не важно — с положительным или отрицательным результатом). Читать далее Трэш Прокопчика

Публикуем текстовую расшифровку адвоката потерпевшей стороны Дьячкова: Читать далее Второй суд — выступление Дьячкова

Публикуем текст выступления прокурора. Аудиозапись будет опубликована позднее. Читать далее Второй суд — выступление прокурора